Неведнъж е ставало дума, че избирането и сравняването на компоненти само по технически спецификации твърде рядко има особена стойност.
В конкретния случай единствените общи неща между двата споменати субувера са производителя и 19те Hz, до които слизат при +- 3дб. SB-2000 е с различно акустично оформление, различен усилвател и различен говорител, който освен, че е по-голям, според SVS е изцяло нова разработка, с която според техните думи са постигнали по-голяма мощ, по-голяма линейност и по-ниски изкривявания.
Дори да приемем тези твърдения за чисто рекламни, самите SVS разделят субуферите си на такива със затворен обем и такива с портове, с идеята да предложат оптимално решение на хората с различни нужди.
И докато при домашно кино най-търсените качества на субуфера обикновено са възпроизвеждане на възможно по-ниски честоти с възможно по-голямо налягане (заради спецификата на баса в повечето филми), то при изграждане на стерео система далеч по-критично е прецизното и бързо възпроизвеждане на ниските честоти.
Лесно можеш да видиш тази тенденция, при сравнение на субуферите на SVS от една и съща серия - моделите с порт, които обикновено се препоръчват за кино системи, слизат няколко херца по-ниско, докато при моделите със затворен обем тези няколко херца са жертвани в полза на по-висока прецизност и скорост.
С други думи, ако действително те вълнува най-вече слушането на музика, от тези два модела аз бих избрал
SB-2000.
Но, ако това ще разсее съмненията ти, хората от SVS любезно са сложили на сайта си това
приложение за избор на субуфер според колоните, с които ще свири. Разбира се, колоните са само един от много фактори и такъв тип приложения не бива да се приемат като категорична и крайна инстанция. И все пак резултатът, който излиза с твоите колони, е любопитен