AV Guide Форум
Домашно Кино => Многоканални усилватели => Темата е започната от: chefo20 в Януари 17, 2011, 14:07:25 pm
-
Здравейте,
Зачетох се в различни теми и виждам, че са дадени адекватни предложения за техника от ниския и средния клас от хора, които познават и високия клас и са наясно с разликите в рамките на даден бюджет.
Затова да споделя своя въпрос:
Имам система която ползвам за музика и кино
Denon AVR 1705
Tannoy Fusion 3 + Center + SubWoofer TS 10" + JBL C1 за задни
Навързани са още DVD Panasonic S49, HD мултимедия с хард диск и старо видео.
Видеото ми отива директно в TV, а звука отделно в ресивъра по оптика и коаксиал.
Нуждая се от 2 съвета:
1. Предложение за добър Blu-ray плейър на цена до 600лв.
2. Нуждая ли се от подмяна на ресивъра заради Blu-ray понеже нямам HDMI i/o (по друга причина освен да намаля кабелите)
Имам достатъчно HDMI входове на TV.
Харесвам звука от този Denon - изнесени ясни вокали, детайли при високите. За бас разчитам на SubWoofer-а при кросовър 100Hz
Музика слушам в режими direct или stereo. Помещението е около 30кв. м.
Моля за предложение за ресивър, с който няма да загубя от гледна точка на аудио. Нека предложенията да са на цена до 1700лв ако има такива.
Благодаря.
-
Аз набързо мога да кажа - пак Денон 2311. Само мааалко трябва да доплатиш. Иначе 1911 ти е перфектен. Виж в магазина - в линкчето отгоре. Има ги и двата, като освен малката разлика в мощността, видеообработващия чип в 2311 е доста по як от този в 1911. Това е като цяло разликата, която не е малка.
-
Denon 2311 е много добро предложение . Като изключим въпроса с кабелите който за теб е маловажен с този ъпгрейд ти ще получиш - нови декодери Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio , 3D съвместимост , чип на Anchor Bay за видео скалиране и конвертиране , доста по голяма мощност , по добро качество на възпроизвеждане. Мога смело да кажа че ако се решиш на тази покупка ще останеш много доволен . Дерзай :)
-
Ползвания от ресийвър в момента е по-скоро от ниския им клас преди няколко години. Смяната му с 1911 и още повече 2311 ще е стъпка нагоре и като мощност, и като функционалност и като качество /за последното само гадая защото не съм слушал никога 1705/.
При положение, че имаш вече HD плеър /какъв е ако не е тайна/ и мислиш за BD плеър, ще е добре да имаш и HD Audio поддръжка от новия ресийвър.
Аз лично не съм голям поддръжник на закупуването на скъп BD плеър защото все още има какво да се желае при тях откъм изчистване на бъгове, но ако си решил да похарчиш пари а нещо такова, виж Panasonic BD85. Доста го хвалят.
Иначе спокойно може да спешниш пари от плеъра за сметка на ресийвър /или нещо друго/ и да вземеш BD35.
-
За BD давам глас за PlayStation 3 ;D
-
HD плейърът ми е TVIX HD M-6500
http://www.tvix.co.kr/ENG/products/HDM6500.aspx (http://www.tvix.co.kr/ENG/products/HDM6500.aspx)
Нистина ми се иска да прочета коментар от някой, които е слушал и по-старите Denon 1705/6 или 1905/6. http://www.denon-bg.com/articledetails.php?ArticleID=74 (http://www.denon-bg.com/articledetails.php?ArticleID=74)
Аз чух в магазин 1911 на колони Tannoy MERCURY V4 и не останових по-динамичен и богат на дитайли звук от този на моята комбинация.
Сравних при еднакъв диск през оптика.
Затова се кахъря - да не би да сбъркам с по-нов модел на Denon, където е заложено на видео обработки и може би спестено от аудио качествата на предходните модели...
Новите кодеци при новите модели определено са плюс (и необходими за BluRay), но има ли компромис в режим direct ?
Още нещо: В avguide.bg не виждам 2311. Къде мога да видя цена ?
Благодаря.
-
2311 освен че е по нов модел е и по висок клас би трябвало да звучи доста по добре от твоя и в стерео режим. Около 1900 лв. май беше.
-
Затова се кахъря - да не би да сбъркам с по-нов модел на Denon, където е заложено на видео обработки и може би спестено от аудио качествата на предходните модели...
Можеш да разбереш при директно сравнение. Или занасящ твоя на място в магазина или намираш как да вземеш новия във вас (някой колега може да донесе?).
Кажи като направиш такова сравнение как е хавата.
-
Затова се кахъря - да не би да сбъркам с по-нов модел на Denon, където е заложено на видео обработки и може би спестено от аудио качествата на предходните модели...
1705 е от времето ,когато Денон имаха друга номерация - 17хх,19хх,21хх(равен на сегашните 19хх). Сега 1705 отговаря като клас на 1310/1311 ,не на 1610/1611.Така че няма как 1911/2311 да звучат по-кофти,напротив.
-
vanquished, не си съвсем прав.
Действително 1705 е от времето, когато номерацията на Денон беше малко по-различна.
Но е по-редно да се сравнява с 1611.
1311 е тазгодишно нововъведение в съвсем ниския клас, силно ограничен откъм функции, екстри и цена.
Така или иначе, да се съпоставят стари и нови модели пряко не е добра идея, защото преди няколко години стана силно разместване в гамата ... изчезнаха 28** и 38*** на тяхно място се появи междинен 33** и т.н.
При всяко положение 2311 е ъпгрейд и като звук и най-вече като функционалност.
-
1705 беше 700лв,1905 - 900лв,2105 - 1200лв .Имаше и 1505. Освен това ресийвърите тогава тежаха повече,тези от 1200лв бяха по 13-14кг,сега са 11.Интересно ми е тези 2-3 кила ,от какво са спестени.
-
И ти ли си от любителите на килограмите :)
Едно от момчетата, които работят при вносителя на Denon има забавния навик, като срещне такъв любител, да му направи кратка сметка - колко му излиза цената на рисивъра - лев за килограм ;D
Иначе, килата може да са намалели просто от оптимизирани захранвания, и смяната на алуминиевия преден панел с пластмасов при сегашния среден клас.
А може и от друго да е, за мен това е без значение, след като новите рисивъри се представят по-добре като възможности, а според доста тестове и като звук от старите.
Относно това кой на кой отговаря - пак ще ти кажа, некоректно е да се правят такива сравнения, защото от **05 серията до сега, Denon направиха доста промени в гамата си - и като номера и като типове модели, и като предлагани екстри в различните нива.
Успех!
-
Чак некоректно не бих казъл.Много ясно е,че от 2004та до сега има много подобрения.Но ценовите класове са си едни и същи.Исках да окуража chefo20,че неговият няма да е по-добър от сегашните по-висок клас.
Относно килограмите - бих искал по-тежък ресийвър,защо не?Arcam AVR600 ;D
-
Здравейте отново
Ще съм благодарен да чуя мнения и за модели на Onkyo, Yamaha, harman kardon, Pioneer в ценови диапазон до 1700лв. ?
2311 ми е скъп, 1911 ми изглежда много 'орязан' (като погледна гърба) спрямо Pioneer 1020 или 920 например на същата цена (макар да имам предчувствието, че ще харесам повече звука на 1911).
Истина е, че ъпгрейдът е заради HDMI и декодерите, но
музикалните качества са ми наистина важни. Декодерите ги има всеки приличен плейър и ако трябва и през чинчове ще свържа плеъра с усилвателя. Видео обработката касае главно стари DVD-та, а и като не е HD - не HD и това е.
Факт е, че алуминиевите радиатори на крайните стъпъла разделят захранването от сигналите и предусилвателите в старите модели като 1705 и виждам, че ламаринените радиатори в 1911 са изнесени напред нашироко, за да смогват. Конструкцията повече прилича на PC отколкото на добър стерео усилвател... само дето вентилатори няма. Дори дисплеят на 1705 се изключва, за да не влияе на звука. Може и тези неща да не говорят за занижаване на аудио възможностите - не съм експерт.
Съжалявам, че нямам възможност да сравня едновременно, затова и разпитвам.
-
Виж не праави грешката,която направих аз-купих миналата година ресивър Пионер 519 (който продадох преди 2 часа:)))не ,че бе толкова лош като звучене -та реших да чуя и по-новите му братя 820 и 920 (на които слушах disc na Blue Man Group-DTS -MA) и то не на моите ОТ и разлика с 519 не направих -при все ,че pioneer vsx 519 не притжава dts -ma !!!a 820 и 920 -ги притежават новите кодеци!виж за 1020 нищо не мога да кажа.Успех :)
-
Едва ли ще намериш еднакъв отговор при сравнение на различните марки.Онкио е по-добро от Денон,Денон по-добър от Ямаха,Ямаха по-добра от Онкио,ако ме разбираш :) Всички имат Direct режим и им спира дисплея. Относно възможностите за свързване - преценяваш според нуждите.Моя има pre-out,но едва ли ще ги ползвам някога. Ако ходиш да слушаш - винаги ще са свързани с различни колони.Единствен вариант - разбираш се с продавача ,плащаш ,носиш у вас,слушаш,връщащ,връщат ти парите.(Тези дето продават HK преди време ми бяха казали,че предлагат този род "услуга" )
марто - това с правенето на разлика е различен въпрос.
-
Сhefo20,като бях в Германия ,понеже много любопитствах като теб, в един магазин за Hi-Fi ми обясниха, че средният клас е от хиляда евро на компонент нагоре, всичко надолу се купува масово от 90% от хората и основната задача на фирмите е как да накарат схемите да работят с по-малко и по-евтини елементи и така да увеличат %-та печалба, така че не се учудвай, че компонентите олекват, алуминия се заменя с ламарина, с траф за 2 по 100 се "вадят" 6 по 100 вата и т.н., с всяка следваща година ще са още по-олекнали в този сегмент на пазара и ще имат "естествено" все повече "екстри", за да бъдат купени нови уреди от хората със стари. :) Yamaha и Denon са топло звучащи,с по-изявени среди ,а Pioneer и Onkyo са противоположно, по-аналитични с повече изразени високи и бас, така че не могат да се сравняват, въпрос на вкус, на слух и предпочитания към определен тип звук и музика е. Ти имаш колони Tannoy, които са топло звучащи и се комбинират добре с Pioneer и Onkyo ,а Yamaha и Denon се комбинират добре с колони от типа на Monitor audio, B&W, Klipsch, KEF i др., разбирай противоположни, естествено има и изключения ,и лични предпочитания. :)
-
chefo, броя на "дупките" на задния панел намаляват драстично с навлизането на HDMI. На кой му трябват 3-4 компонентни, композитни, S-Video И тн. входове. 4-5 HDMI входа, 2 оптики и коаксиал и по един от старите са предостатъчно за много време напред. Това също е една от причините за загубите в килограмите.
-
Едва ли ще намериш еднакъв отговор при сравнение на различните марки.Онкио е по-добро от Денон,Денон по-добър от Ямаха,Ямаха по-добра от Онкио,ако ме разбираш :) Всички имат Direct режим и им спира дисплея. Относно възможностите за свързване - преценяваш според нуждите.Моя има pre-out,но едва ли ще ги ползвам някога. Ако ходиш да слушаш - винаги ще са свързани с различни колони.Единствен вариант - разбираш се с продавача ,плащаш ,носиш у вас,слушаш,връщащ,връщат ти парите.(Тези дето продават HK преди време ми бяха казали,че предлагат този род "услуга" )
марто - това с правенето на разлика е различен въпрос.
vanq-щастието не е образец на ума ,а на въображението :)))))) колкото и да съм глух и без никакво въображение -май все пак трябва да чуя разлика:) не мислиш ли!?
Rudra: Бутона "предварителен преглед" работи чудесно... Ползвайте го преди да публикувате мнение!
-
920 е същият като 1020. 820 не е. 520 наистина не струва и се надявах да чуя, че положението от 920 нагоре е коренно ралично :-[
-
Eее chefo20 не си прав!! 1020 има 2 HDMI повече!!!! ;D Сега,приятел има 1020 и поне някак си свикнах със зука на pioneer -ще го поканя вкъщи да го тествам-ако ми хареса смятам да си купя точно него!И за да не те въвеждам в заблуждение ще кажа,че слушах 820 и 920 на JAMO S-606-които хич не ми допаднаха като звук!та може и от колоните да е!
-
Някой може ли да сподели впечатление от Marantz SR5005 или поне от предходния 5004 ?
-
Аз съм го слушал миналогодишния модел. Не че много съм го слушал, но по-отношение на обработка на SD сигнал малко куцаше. Сега ако не се лъжа в 5005 вече ползват ABT чипове както Денон.
Не знам дали беше заради колоните към него, но като че ли не му стигаше мощност.
Като цяло, който и модел от този клас да вземеш - Marantz, Denon, Yamaha, Onkyo - няма да сгрешиш. Имай предвид, че по някаква причина Marantz държат малко по-високи цени спрямо останалите марки. Пряк конкурент на 2311 е 6005.
-
Аз съм с впечатление, че 5005 се конкурира с 2311, а цената му е по-ниска.
http://de.marantz.eu/de/products/278/sr5005/ (http://de.marantz.eu/de/products/278/sr5005/)
Доколкото разбирам Marantz и Denon са една компания D&M Holdings Inc.
Дали двата ресивъра не са един и същи?
-
chefo20
Рисивърите на Denon и Marantz нямат нищо общо като звук, визия, подредба и т.н.
Това, че две компании се сливат не значи, че почват да произвеждат едно и също нещо...
В авто индустрията е пълно с примери.
-
Не съм сигурен. 2311 използва вече по-високия клас чип ABT-2010, има повече HDMI входове.
Иначе донякъде си прав. 5005 е по-скоро между 1911 и 2311 защото има и пре-аут изходи и малко повече мощ /на документи/ от 1911.
По-важното е, че са различни като звучене. Не виждам защо след като си доволен от Denon трябва да сменяваш марката.
-
Chefo20, като екстри нямам опит с ресивъри, но мога да ти споделя като звук според мен как стоят нещата. Marantz определено най- се отличават от другите, за които споменахме. Звучи дълбоко и меко, по-меко и от Pioneer, донякъде наподобява на лампов, на мен лично Marantz ми звучи подобно на Harman Kardon. Lazarus18 e писал, че като че ли не му достига мощност, предполагам, че това е заради мекия звук, особено на баса, няма такава ударност като другите и ми се струва, че при кино ефекти няма да е толкова впечатляващ, за музика, ако харесваш такъв тип спокоен звук добре, но ако искаш да дъни яко, не става. За джаз и класика е идеален звука. Във форума питай този участник http://www.avguide.bg/forum/index.php?topic=731.0 , с преден модел е и може би най-добре ще ти каже кое как е. Но понеже сега имаш Denon, внимавай, Denon и Yamaha звучат доста твърно и остро и според мен драстично се различават от Marantz като звук. :)
-
Поставянето на денон и ямаха в един кюп като звучене е доста пресилено и неточно според мен,както и поставянето на маранц с харман кардон ??? Звукът на денон може да се нарече всякак,но пък остър , сух, твърд /каквото и да означава това отнесено към звук/някак си никога не съм се сещал за тези думички като съм слушал денон-било усилвател ,било рисийвър.В случая човека пуснал темата доколкото разбирам търси подобрение главно в музикално отношение доколкото специално е подчертал думата музика в един от постовете си.Според мен в посочения бюджет очевидно музикално подобрение може да се постигне със закупуването на стереоусилвател /над,денон,маранц и т.н.според бюджета и вкуса/,който да се свърже с фронталните ОТ,а за кино фронталните ОТ могат да се заместят с букшелф таной меркюри 2 и на практика въпроса да се реши с две системи,една за НТ и една за музика.За декодерите не виждам пречка да се ползват тези на плейъра .За 2311 не мога да кажа дали ще постигне подобрение на звука спрямо това в момента,не съм го слушал,но с 1911 спрямо сегашния подобрение ще има само относно функионалността и мощността,а в качеството на звука не . Основание да твърдя последното /без да ангажирам никого с мнението си/ми дава сравнение,което правих наскоро между сегашния ми AVR689 /стар модел нисък клас продаван само за щатите/ и 1911.
-
Нещо не мога да разбера твоето предложение . Ти съветваш човека да си купи нов стерео усилвател и до го върже с фронталните колони а на ресивъра да върже някакви букшелф правилно ли дефинирах твоето предложение ?
-
........................................правилно ли дефинирах твоето предложение ?
Абсолютно правилно си ме разбрал.Предлагам две отделни системи,при което ще спечели чувствително подобрение в звука при слушане на музика,без да загуби нищо съществено при озвучаването на някакъв филм.Не виждам проблем за кино ,при добавяне на два букшелфа с 6,5 " басов говорител за фронтове и конфигурация 4 букшелф ОТ +център+суб.В многоканален режим така или иначе фронтовете са срязани на 80 Нц/обикновено толкова препоръчват/ и не се използва пълния честотен диапазон на подовите ОТ.
-
Абсолютно подкрепям maxrev относно мнението му за отделна стерео система. Аз като твърд привърженик на чистото стерео и то в най-опростения възможен вариант смятам, че системата за музика не трябва да се смесва със сложни системи за кино, просто звукът деградира. И съм твърдо убеден, че ако човек знае как да слуша, има изграден пространствен слух и маниер на слушане то от 2 тонколони, най-елементарното стерео ще чува триизмерен звук вкл. и зад гърба. :) А относно определенията за звука, това е толкова субективно, че както е казано : " Нирваната за един може да бъде кошмар за друг" :)
-
maxrev, а каква е идеята да има два чифта предни колони, вместо да има един ;D
Страшна оферта е да набута пари за още един чифт тонколони, вместо да си купи с тях по-хубав стерео усилвател, а?
Диане, прочети статията в сайта как се комбинират стерео и съраунд система без КАКВИТО И ДА Е КОМПРОМИСИ за стереото!
-
Ето я и въпросната статия http://www.avguide.bg/?page_id=230
по този изпълнена системата получаваме всичко което ни е нужно.Няколко човека от форума вече прдложиха такъв вариянт на комбиниране , прочетете по внимателно горните постове. :)
-
diannedel4ev-харсвам и следя постовете ти с интерес -освен добрия изказ и слог разбирам ,че си много вещ в стерео-то и като истински аудиофил го смяташ за светая-светих на аудиото! :) аз също съм от поколение,което не е закърмено със съраунд звученето ,музиката ,която като деца сме слушали на ролка и начина ,по който звучеше тогава- всичко бе топло и някак по човешки звучащо,а не както сега....но съгласете се -добри ми аудиофили ,че все пак има чар в многоканалният звук.Слушал съм групи -РОК,ХАРД,ХЕЙВИ ,обичам да слушам и класицизъм и предкласицизъм и мога да кажа,че добре миксираният звук в многоканален режим звучи НОВО и много различно!Неща,които слушаме от деца и са ни до БОЛКА познати сега имат друго измерение,Далеч съм от мисълтта да споря кое е по-добро-стереото или многоканалният звук-(последният всеки си го има в главата в по-голяма ,или по-малка степен :)))! Но както е казал един умен човек преди 100на години,,аз не свиря точно-всеки може да свири точно -а свиря великолепно изразително.Що се отнася до пияното -ЧУВСТВОТО е моето FORTE! НАУКАТА запазвам за живота''! Като човеци сме минали през доста епохи -от ,,камъка''-до сега :) в техническо отношение -най-вече!!Като духовност доста по-малко ! Но нали това е прогреса-той не лежи само и единствено в/у маркетингови стратегии!Новите неща ни дават и много нови емоциии-иначе можеше още и МОНО да си слушаме на ВЕФ(А) :) :) п.с. съжалявам,че оспамих темата на човека -ако админите искат -да изтрият написаното :)
-
Едва ли някой читател на този сайт ще оспори това, че за високо качество звук е необходим стерео усилвател.
И аз съм съгласен с вас за това и един ден ще имам стая с мокети и завеси, грамофон, лампов усилвател и т.н.
Сега обаче търся ресивър, който е по-модерен (с HDMI свързване и нови декодери) от моя Denon 1705, не звучи по-зле на стерео с моите Tannoy Fusion 3 - 89dB и не струва много скъпо.
Колегата написа, че някои марки ресивъри звучат по-топло от други, както и тонколоните. Предполагам че става въпрос за характерните по-динамичен звук при Pioneer и Onkyo и по-висок дъмпинг фактор при Denon.
Колегата е много прав, че трябва да се съобразя и с колоните си, така че да им пасва максимално ресивъра.
Странно обаче в магазина Tannoy звучат по-добре с Denon 1911 отколкото с Pioneer 1020 (вокалите потъват като зад найлон) и още по-добре с 1705 ?
Друго което ме учудва е, че пишете, че Marantz звучи като Pioneer, а някъде прочетох, че SR5005 използва същите крайни стъпала като 1911, но в чуждестранните форуми го хвалят повече дори от 2311 именно заради аудио характеристиките му.
-
Защо си мисля, че ако искаш осезаем ъпгрейд трябва да се замислиш по-скоро за подмяна на тонколоните.
Въпреки че Fusion са доста приятни, особено за цената си, можеш значително да подобриш звученето с по-висок клас колони.
Най-големия плюс от подмяната на ресийвъра ще е във видео функционалността.
-
Закупуването на BD и нов ресийвър подсказва желание за подобрение на домашното кино. Но пък в първия пост е подчертано музика. ??? Авторе, дай малко инфо каква е целта на занятието ;) Аз го разбирам като преминаване на BD и HD кодеци за съраунд, без това да повлияе на стерео музиката.
Друг е въпроса, че ако стереото е основното, АЗ бих инвестирал в стерео колони(+амп), което ще даде по-голямо подобрение в това отношение, отколкото BD + HD receiver (спрямо сегашните плеър и ресийвър) в киното.
-
Ок ,вече е ясно,че човека търси просто по-нов модел рисийвър с всички актуални за моментавходчета, кодеци и т.н.при запазване на сегашното ниво на звука и по-възможност с една идея по-добро звучене.При тези параметри на задачата ,наистина денон 2311 /или нещо друго от този клас ако се хареса повече като звук и главно-функционалност / е избора в посочения бюджет,хем е и с възможност за бъдещо надграждане откъм звук ,предвид наличието на изходи от предусилвателя и остава само за плейъра да се добави някой лев .
Колкото до предложението ми за две отделни системи ,не се дължи на това,че съм някакъв олигофрен или противник на НТ, а същото беше продиктувано единствено от подчертаването на думата музика и бюджета от 1700 лв. посочен от питащия .В този бюджет и с посочения акцент- музика ,най-разумно ми се видя запазването на досегашния рисийвър и ОТ с добавянето на стереоусилвател и букшелф за предни ,а ъпгрейда на рисийвъра и съчетаването със стереоусилвателя ,да остане за по-нататък ,от което се печели абсолютна актуалност на функционалността ;D.Все пак бъдещето е неясно ,току виж след две години измислят 8Д картина с кодеци за турбопръскалки за подсилване на живото участие на зритело-слушателя и хиперултрагигадецимален звук и тогава пак наново ъпргрейд на видео-звука,че добрия стар 2311 купен днес няма да ги има ,а слушателя пак ще си има две уши и ще си се радва на доброто старо стерео и няма да е валат поне откъм звук .Иначе темата как се комбинират рисийвър със стереоусилвател/крайно стъпало е ясна, само ако може да кажете как да стане тази работа за 1700 лв. с нови компоненти,че аз не се сещам нещо ,защото рисийвърите и стереоусилвателите с разделени пред и крайно или направо отделни крайни стъпала,попадат обикновено в едни други ценови диапазони,а без тези изходи някак си изкуцват нещата и не се получават.
-
Ами значи сте ме разбрали. Целта на занятието е придобиване на нови декодери и BD плеъер. Затова пускам темата в Домашно Кино.
Друга цел е да не влоша стереото, което имам в момента, че ако може и да го подобря. Не съм оптимист за най-ниския клас нови ресивъри (дори 1911 ми звучи по-мощен, но не така детайлен като 1705), затова тръгнах малко нагоре, но все пак в рамките на разумен бюджет. Неразумен бюджет според мен, са хилядите левове за високия клас на производителите, защото разполагам всичко в стая с паркет, големи прозорци, огромно огледало... да кажем, че хлапето ми иска да гледа модерни детски филми, а аз обичам да слушам музика и в тази стая.
А може би трябва да потърся плеър, който декодира или това са стари модели с ред други недостатъци?
Относно колоните, не знам колегата дали е слушал на спокойствие някои от моделите, които им влизат в HI-FI и едновременно в Home Theatre серията, но аз преди години се спрях на тези след много прослушвания и на далеч по-скъпи модели. Първото по-добро струваше около 7 пъти цената на Tannoy. Отворен съм обаче за предложения и ще следя с интерес тема за ОТ в нисък-среден клас (до 750лв бройката) ако пуснете такава.
-
Chefo20, относно как ти звучи Pioneer с Tannoy,ще кажа нещо, което не е според мен, а си е тяхна стратегия, както и на много други фирми. Pioneer имат много широка гама от озвучителни тела от 200 до 53000 лева, които са разработени да пасват като спецификации и звук на техните компоненти. Получава се като при Аpple, един път като купите от нас, после ще купувате само от нас. Harman Kardon си свирят с техните JBL и Infinity по същата стратегия. Чел съм,че Epos свирят най-добре с Creek, защото са обща фирма, по същата причина Rotel свирят с B&W и още , и още. Denon и Marantz не правят колони, освен за мини системките си и явно ги настройват спрямо други производители на колони. Така, че различните фирми си имат различни стратегии спрямо продукцията си. Като купиш Pioneer с Pioneer или Harman с JBL и други подобни, донякъде ти се гарантира съвместимост и добър звук, обаче спрямо това, което въпросната фирма смята за добър звук и ако ти харесва проблемите ти приключват. От друга страна може да експериментираш с различни колони и компоненти, за да постигнеш звука, който е строго специфичен само за твоя слух. Тогава се влиза в така наречената „въртележка”, купуваш, слушаш, продаваш, все нещо не ти достига, пак купуваш, продаваш и така до безкрай и нито един форум или ревюта от специалисти не могат да ти гарантират, че тези комбинации, които препоръчват, ще ти харесат като звук на теб, защото всички чуваме строго индивидуално и обща рецепта за добър звук няма. После се получава едно реване по форуми, че видите ли, четох, видях, казаха ми, препоръчаха ми, беше не знам си какво на годината и с не знам си какви награди, купих го, ама на , не звучи добре и съм адски разочарован. Слушането в магазини като Техно**** и др. без специални стаи или зали за слушане повече обърква, защото нещата звучат различно като ги занесеш в къщи. Освен това е нужно човек да е отпочинал, спокоен и настроен да слуша музика, което става само у дома. Затова „ въртележката” работи на принципа „проба-грешка” и евентуално късмет, което става с купуване и слушане в къщи. Дори някой да ти даде да чуеш у вас нещо, което си си харесал, не забравяй, че особено скъпите компоненти разкриват потенциала си и скритите слоеве на музиката след месеци на слушане и адаптиране на твоя слух към новия звук. Браво на maxrev , за това което е написал, че току на 6 месеца се пускат нови формати, кодеци и магии, за да се върти индустрията и всичко, което сме купили да е постоянно вече старо и да се поддържа глада да се купува още и още. Само за пример ще кажа, че японците вече са готови с новата свръх резолюция за телевизия, после може не 3D, ами и холограми да вкарат. :)
-
Значи аз ще сменям денона за харман,ако наистина с моите инфинити ще се сработва по добре ще взема avr 255,тоест дали ще е най добре така да попитам аз?
-
Почвам да мисля, че разговора пое твърде теоритична и съответно не много смислена посока.
Да се генерализира теоритично - това свири така, онова иначе ... и това + това свири добре, пък онова + онова свири зле... според мен е крайно и несериозно.
Както би трябвало вече да е до болка известно, в аудиото твърди правила няма.
Призовавам за сетен път, съвети и мнения да се дават умерено и само от сериозен личен опит.
Успех!